Tiếng nói của những người chống lại UBI

 Tôi không phủ nhận tôi rất thích quan điểm UBI. Nhưng nếu chỉ đưa ra một loạt góc nhìn lạc quan thái quá về tương lai AI thì sẽ thật phiến diện. Vì trong cuộc cãi lộn chưa hồi kết về UBI, có những tiếng nói (dù không muốn, nhưng phải công nhận rất sắc sảo) mỉa mai không thương tiếc giấc mơ "thế giới đại đồng, nhà nhà hưởng phúc chung".

"Thung lũng Silicon lại vừa tung ra từ khóa "hot hit" mới toanh, mơ về một tương lai nơi AI tạo ra cả núi tiền, rồi hào phóng chia đều cho cả thiên hạ như phát kẹo! 😎"

Khi Miles Brundage, cựu nhà nghiên cứu của OpenAI, tung ra ý tưởng rằng AI có thể một ngày nào đó tài trợ cho mỗi người Mỹ 10.000 đô la mỗi tháng làm thu nhập cơ bản phổ quát (UBI), nghe cứ như truyện khoa học viễn tưởng hạng nặng! Nhưng mà, dù chỉ là một ý tưởng "nghe cho vui", nó cũng khiến cả thế giới phải vò đầu bứt tai nghĩ về những thay đổi kinh tế, xã hội, đạo đức, và chính trị mà AI có thể mang đến.

Tưởng tượng mà xem: một xã hội mà tự động hóa giàu có đến mức bạn chẳng cần đi làm cũng sống ngon lành! Ba mẹ tha hồ chơi với con cái, nghệ sĩ vẽ vời mà không lo chết đói, và dân khởi nghiệp thì tung hoành sáng tạo mà không sợ sụp tiệm. Ý tưởng là, nếu AI tạo ra siêu lợi nhuận, thì chia đều một ít cho mọi người nghe cũng... công bằng, đúng không? Rõ ràng, Brundage có một tầm nhìn siêu xịn.

"Nhưng, từ giấc mơ hồng phấn đến hiện thực là cả một vực thẳm! Nếu mỗi tháng đưa 10.000 đô cho 330 triệu người Mỹ, bạn tính thử xem: hơn 39 nghìn tỷ đô mỗi năm, gấp sáu lần ngân sách liên bang hiện tại! Trời ơi, AI có siêu đến đâu cũng khó mà kham nổi. Mà kể cả AI có tạo ra đống tiền đó, chắc gì nó đã rời khỏi túi mấy gã khổng lồ công nghệ hay đại gia siêu giàu, trừ khi có ai đó "ép" họ chia sẻ!"

"Thay vì mơ hão, tui thấy 1.000 đô/tháng/người là khả thi hơn. Dù không hoành tráng bằng cái con số 10.000, nhưng cũng đủ để bà con bớt lo cơm áo gạo tiền, có cái "đệm" êm ái khi AI cướp mất việc làm. Làm từ từ trong 5-10 năm, chỉnh thuế má các kiểu, rồi xem thử mọi người có lười biếng hay sáng tạo hơn không, thế là ổn!"

Một số chuyên gia cảnh báo, nếu tung tiền UBI kiểu "vung tay quá trán" mà không tăng sản xuất, thì giá cả sẽ phi mã như ngựa hoang. UBI sẽ dẫn tới siêu lạm phát. Nhưng với 1.000 đô/tháng, kèm theo mấy chính sách thông minh như trợ cấp đúng chỗ và AI giúp tăng năng suất, thì lạm phát có thể bị kìm hãm. Hơn nữa, làm từng bước một để xem dân chúng tiêu tiền ra sao, có ai bỏ việc đi chơi không, hay lại nảy ra ý tưởng khởi nghiệp gì đó hay ho.

Đừng nghĩ tự động hóa là chuyện xa vời! AI giờ đã "hất cẳng" người lao động từ ngành vận tải đến tài chính. Nếu không có cách chia sẻ lợi nhuận từ AI, chúng ta có nguy cơ đối mặt với cảnh thất nghiệp hàng loạt, dân chúng nổi loạn, và bất bình đẳng sâu sắc hơn. Các thử nghiệm UBI nhỏ lẻ cho thấy, một chút hỗ trợ tài chính có thể giúp mọi người sống vui vẻ hơn mà không lười đi làm, thậm chí còn khuyến khích mở công ty mới!

"Ôi zời, chính trị đúng là cái gai trong mông! Ngay cả chuyện tăng lương tối thiểu hay giảm thuế cho trẻ em còn gây tranh cãi, huống chi là phát 10.000 đô/tháng! Cái mức 1.000 đô/tháng còn chưa chắc "nuốt" được, nếu đánh thuế kiểu "người giàu trả nhiều", lấy tiền từ mấy công ty AI béo bở, hoặc thuế tài sản."

Câu chuyện không chỉ dừng ở Mỹ. Nếu chỉ các nước giàu hưởng lợi từ AI, thì các nước đang phát triển sẽ càng bị bỏ xa, bất bình đẳng toàn cầu thêm trầm trọng. Một chương trình UBI vừa phải ở Mỹ có thể làm gương, cho thế giới thấy cách dùng tiền từ AI một cách tử tế. Thêm tí hợp tác quốc tế về thuế AI, chia sẻ lợi nhuận, thì thế giới bớt "lệch pha" hơn.

"Nói gì thì nói, để AI tạo ra núi tiền mà dân thường không được hưởng miếng nào thì đúng là vô lý! Nếu máy móc làm ra của cải, thì chia sẻ chút đỉnh là chuyện hiển nhiên. Bắt đầu với 1.000 đô/tháng, tuy chưa phải thiên đường, nhưng cũng là bước đi thực tế để thử nghiệm, xem có thể mở rộng hơn trong tương lai không."

Không có chính sách nào là hoàn hảo. Doanh nghiệp có thể "chạy làng", cắt giảm chi phí, hoặc tăng tốc tự động hóa để né thuế. Thị trường quốc tế cũng có thể "dở chứng". Vì thế, cần từ từ, có điều kiện rõ ràng, và linh hoạt điều chỉnh để đảm bảo tiền từ AI thực sự giúp ích cho cả xã hội.

"Cái ý tưởng 10.000 đô/tháng của Brundage nghe thì "đã tai", nhưng chỉ nên coi là cú hích để ta mơ lớn."

"Brundage đã ném ra một quả bom tư duy khiến cả thiên hạ phải ngồi lại mà nghĩ: AI đang thay đổi thế giới, và chia sẻ của cải là chuyện không thể né. Dù là UBI, thuế thu nhập âm, hay cách nào khác, chúng ta phải đảm bảo AI không chỉ làm giàu cho vài "ông lớn"."

"Đám fan cuồng AI đang lên sóng. Dân mê công nghệ thì chắc mẩm AI sẽ đẩy năng suất lên tận mây xanh, nhưng cái giá là hàng triệu người mất việc. Với họ, UBI chính là cái "đệm êm" cứu cánh cho đám thất nghiệp công nghệ. Mà hài hước thay, ý tưởng này lại thu hút đủ loại người, như thể tiệc buffet ai cũng muốn chen chân! Dân xã hội chủ nghĩa thì mơ màng một kiểu chia tiền "không kỳ thị", còn dân tự do thì hy vọng UBI sẽ đá bay mớ quy định lao động và hệ thống phúc lợi rườm rà.

Nhưng mà, fan cuồng UBI còn mơ xa hơn thế. Với họ, UBI không chỉ là miếng băng cá nhân cho cơn bão công nghệ, hay cải cách phúc lợi gì đó. Không, họ thề thốt rằng một khoản tiền chính phủ rót đều đều sẽ mở ra một xã hội tự do, khỏe mạnh, và khởi nghiệp tưng bừng!"

"Mơ đẹp, nhưng đời không như mơ. UBI đâu có dễ như ăn kẹo! Dân công nghệ rủng rỉnh tiền hãy tài trợ mấy thử nghiệm UBI hoành tráng đi nào, kiểu như "tiền rơi tự do, không cần điều kiện"."

Trong thử nghiệm OpenResearch Unconditional Income Study, 1.000 người thu nhập thấp ở Texas và Illinois được phát 1.000 đô/tháng, thoải mái xài trong 3 năm, chẳng cần làm gì. Nhóm đối chứng thì chỉ được... 50 đô (nghe mà tủi thân giùm!). Kết quả nghiên cứu mới công bố, cùng với một báo cáo năm ngoái, khẳng định: UBI không phải viên đạn bạc giải quyết mọi vấn đề kinh tế, xã hội đâu nha!

Fan UBI hy vọng tiền rủng rỉnh sẽ giúp bố mẹ chăm con tốt hơn, đầu tư cho giáo dục, bớt stress. Đúng là phụ huynh nhận tiền có đánh con ít hơn (tốt!), và chi thêm 32 đô/tháng cho con, từ mua quần áo đến đồ thiết yếu. Nhưng mà, chuyện học hành hay hành vi của tụi nhỏ có tiến bộ không? Đáng tiếc câu trả lời là không! Thậm chí, phụ huynh còn báo cáo con cái họ... hiếu động hơn, cãi lộn nhiều hơn. Các nhà nghiên cứu đoán là do có tiền, bố mẹ rảnh hơn, soi con kỹ hơn, nên mới phát hiện ra vấn đề.

Còn bố mẹ thì sao? Năm đầu, họ bớt lo âu thật, tinh thần thoải mái hơn. Nhưng sang năm thứ hai, căng thẳng với lo lắng quay lại như chưa từng rời đi. Tiền miễn phí có thể làm dịu thần kinh tạm thời, nhưng không mua được bình yên vĩnh cửu!

Một báo cáo khác từ cùng thử nghiệm còn dội gáo nước lạnh vào ý tưởng rằng UBI sẽ giúp người ta đầu tư cho tương lai. Người nhận tiền, trung bình, cất tiền vào ngân hàng và... tận hưởng thời gian rảnh nhiều hơn, giảm thu nhập từ việc làm. Nhưng có ai dùng thời gian đó để tìm việc tốt hơn, học hành, hay mở công ty không? Hầu như không! Thay vào đó, họ... ỷ lại nhiều hơn. Thậm chí sức khỏe cũng chẳng cải thiện, mà còn có người tự báo là "khuyết tật" nhiều hơn chút xíu. Hài hước chưa? Giờ bạn đã rõ tiền nhiều để làm gì chưa?

Mấy thử nghiệm này tiện ở chỗ không bao giờ tính đến chuyện tăng thuế để bù đắp chi phí. Mà thử nghiệm này lại chỉ nhắm vào người thu nhập thấp, nên nếu có lợi ích gì, chắc cũng bị "thổi phồng" chăng?

"Phần lớn vấn đề kinh tế và xã hội phức tạp hơn nhiều, không phải cứ phát tiền là xong. Phát triển của trẻ em, sức khỏe tinh thần người lớn, hay tìm được công việc ý nghĩa cần những thứ như tổ chức tốt, kỹ năng, và vô số yếu tố khác mà tiền không mua nổi. Ừ thì đúng là tiền giúp giảm nghèo, và thử nghiệm cũng xác nhận người nhận tiêu nhiều hơn, để dành nhiều hơn. Nhưng cứ nghĩ phát tiền công là con đường dẫn đến hạnh phúc và tự do cho cả xã hội? Xin lỗi, đó không phải tầm nhìn, mà là... ảo tưởng!"

"UBI nghe thì hay ho, nhưng thực tế lại như dội nước lạnh vào mặt. Tiền miễn phí có thể làm cuộc sống dễ thở hơn chút đỉnh, nhưng đừng mơ nó sẽ biến xã hội thành thiên đường khởi nghiệp hay hạnh phúc ngập tràn. Muốn giải quyết vấn đề lớn, có lẽ phải quay lại với những thứ "cũ mà xài tốt" như cải cách giáo dục, đào tạo kỹ năng, và xây dựng hệ thống hỗ trợ bền vững. Còn UBI? Chắc chỉ nên để làm chủ đề tán gẫu cho vui thôi, chứ trông chờ nó cứu thế giới thì... hơi bị hố to!" (Times of Israel).